{"id":959,"date":"2007-09-25T09:22:23","date_gmt":"2007-09-25T13:22:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.analizame.cl\/blog\/?p=959"},"modified":"2007-09-25T09:28:55","modified_gmt":"2007-09-25T13:28:55","slug":"%c2%bfy-a-ti-%c2%bfpor-que-te-rechazaron-en-el-fondo-de-fomento-audiovisual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/2007\/cine-chileno\/%c2%bfy-a-ti-%c2%bfpor-que-te-rechazaron-en-el-fondo-de-fomento-audiovisual\/","title":{"rendered":"\u00bfY a ti? \u00bfPor qu\u00e9 te rechazaron en el Fondo de Fomento Audiovisual?"},"content":{"rendered":"

No quiero ser alarmista, pero todo indica que este a\u00f1o se les pas\u00f3 la mano. Acaban de salir publicados los resultados del Fondo de Fomento Audiovisual de Largometrajes.<\/a> De 119 proyectos, solo se premiaron 14. Es decir, este a\u00f1o tenemos 105 perdedores que est\u00e1n revisando el listado de jurados de este a\u00f1o. No los busquen m\u00e1s, aqu\u00ed se los entrego: Ignacio Ag\u00fcero, Orlando L\u00fcbbert, Rodrigo \u00abGuat\u00f3n\u00bb Sep\u00falveda (para no confundirse con el otro RS), Sergio Trabucco y Omar Villegas. Si quieren tambi\u00e9n les paso sus direcciones y tel\u00e9fonos, y una foto con sus caras para comenzar las sesiones de vud\u00fa.<\/p>\n

Ahora bien, si ustedes son de los que todav\u00eda creen que la culpa de no haber ganado el FFA la tiene el jurado, bueno, vamos actualizando el software. Los jurados cambian todos los a\u00f1os, amigos, pero el Fondo es el mismo, y les puedo decir que a\u00f1o a a\u00f1o va de mal en peor. As\u00ed que no, compa\u00f1eros, no es un tema de jurados. Ojal\u00e1 lo fuera: es m\u00e1s triste.<\/p>\n

El FFA debe ser reformado URGENTE, ya lo hemos dicho varias veces en este blog. \u00bfPor qu\u00e9 digo esto? \u00bfPor qu\u00e9 no ganan los mejores proyectos? No. Muchos proyectos buenos han sido financiados por FFA. \u00bfPor qu\u00e9 entonces? Porque el fondo actualmente es una cosa, y es la \u00fanica cosa que no puede ser: err\u00e1tico.<\/strong> Es una loter\u00eda. Tiene sumida en la angustia a todo el mundo audiovisual y, como estamos en un medio peque\u00f1o, genera rencillas y malas ondas que perduran por a\u00f1os. El FFA lesiona el tejido social de la producci\u00f3n local. \u00bfY eso, por qu\u00e9 ser\u00eda? Yo anoto una sola y gran raz\u00f3n: PORQUE EL SISTEMA DE EVALUACION DEL FFA EST\u00c1 HECHO AL LOTE. Como el forro, si me permiten la expresi\u00f3n.<\/p>\n

Las razones son varias. Por una parte, tienen pocos evaluadores que les pagan poco y nada y que deben revisar decenas de proyectos en poco tiempo. Resultado: los evaluadores no pueden especializarse en serlo, los proyectos son le\u00eddos con sue\u00f1o, cuando llegan del trabajo diario (porque no pagan lo suficiente para dedicaci\u00f3n exclusiva) y, peor a\u00fan, no reciben de parte del FFA un criterio claro de qu\u00e9 debe ser premiado. A diferencia de CORFO y CNTV (dos fondos que tiene buena fama), el FFA no invita jurados internacionales y de hecho, se produce la paradoja de que el FFA es el que m\u00e1s plata reparte y el que menos plata dedica a sus jurados. <\/strong>Como ejemplo, CORFO reparte 550 millones, pero 55 millones los dedica a jurados, un 10%. El FFA reparte 1.500 millones y -estimaciones m\u00edas, pero generosas- no debe gastar m\u00e1s de 30 millones en jurados (pagan una UTM por proyecto evaluado). ES DECIR, un 2%. ES DECIR, institucionalmente el FFA se lava las manos: deja todo en manos del jurado (gente de la industria, pero inexpertos como evaluadores) quienes -algo confundidos, con sue\u00f1o, estresados y con hambre- a\u00f1o a a\u00f1o reformulan el criterio de lo que premian. Ellos son los que a\u00f1o a a\u00f1o transforman el FFA en la loter\u00eda que es actualmente.<\/p>\n

As\u00ed que tenemos un FFA lleno de buenas intenciones pero que termina destruyendo lo que m\u00e1s falta en la industria local: capacidad de trabajo colaborativo. Tenemos un FFA neoliberal,<\/strong> donde todos compiten con todos, pero peor incluso, porque a diferencia del mercado de compra y venta, es imposible saber para el artista\/empresario cu\u00e1ndo est\u00e1 haciendo bien las cosas y cuando las est\u00e1 haciendo mal (las evaluaciones que publican de los proyectos a menudo son contradictorias e indignantes). Una pesadilla, para decirlo en corto.<\/p>\n

Hay un segundo problema, que se ha ido acentuando con los a\u00f1os, y que hace m\u00e1s pesado el problema anterior: cada vez se premian menos proyectos, pero se han aumentado los montos.<\/strong> Tenemos un fondo profundamente arribista: da m\u00e1s plata a menos proyectos. Esto se agrava con lo anterior: no hay nada malo en premiar pocos proyectos si todos ellos son de excelencia, pero… \u00bfsi hay fallas en el proceso de evaluaci\u00f3n?<\/p>\n

Finalmente, el gran perdedor de este a\u00f1o son los documentales. Es ins\u00f3lito cuando revisamos los ganadores del 2000 comparados con los de este a\u00f1o.<\/a> En el 2000, quince proyectos de largometraje ganaron el FFA. Este a\u00f1o se premiaron 14, uno menos, y distribuidos de otra forma: en el 2000, siete de ficci\u00f3n y ocho de documental; en el 2007, ganaron 9 de ficci\u00f3n y cinco de documental. Pero si nos ponemos a revisar los montos, las diferencias entre ficci\u00f3n y documental son m\u00e1s abismantes. En el 2000, cada proyecto de ficci\u00f3n gan\u00f3 en promedio un premio de 36 millones; este a\u00f1o, en ficci\u00f3n cada pel\u00edcula gan\u00f3 en promedio 92,5 millones. En documental, por el otro lado, en el 2000 cada proyecto fue premiado, en promedio, con 11,8 millones. Este a\u00f1o, el promedio creci\u00f3 a 46,5 millones por documental.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significan estas cifras? Que el FFA, consciente o inconscientemente, est\u00e1 en una pol\u00edtica de premiar menos proyectos documentales, con mucha plata. Lo que es alarmante de esto (y por favor, no me odien por decirlo) es que 4 de los 5 documentales premiados son OPERAS PRIMAS.<\/strong> Es decir, en el documental, el g\u00e9nero con m\u00e1s tradici\u00f3n y m\u00e1s premios internacionales en Chile, los realizadores con trayectoria fueron ninguneados.<\/p>\n

Si en ficci\u00f3n pasara algo parecido habr\u00eda un esc\u00e1ndalo; si de los nueve proyectos presentados hubieran ganado, no s\u00e9, siete OPERAS PRIMAS estar\u00edamos dejando el fondo exclusivamente a nuevos talentos. (No fue as\u00ed: solo premiaron tres primeras pel\u00edculas).<\/p>\n

En fin… \u00bfqu\u00e9 significa todo esto? Que el FFA est\u00e1 estructuralmente fallado.<\/strong> No tiene idea lo que premia, fomenta las malas evaluaciones, produce rencillas innecesarias en el medio audiovisual y termina dando mala fama al mismo fondo. El FFA debe aprender de CORFO y el CNTV urgente. Necesita ser reconstruido. Pero no ma\u00f1ana ni pasado: ahora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No quiero ser alarmista, pero todo indica que este a\u00f1o se les pas\u00f3 la mano. Acaban de salir publicados los resultados del Fondo de Fomento Audiovisual de Largometrajes. De 119 proyectos, solo se premiaron 14. Es decir, este a\u00f1o tenemos 105 perdedores que est\u00e1n revisando el listado de jurados de este a\u00f1o. No los busquen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[2,25],"tags":[],"class_list":["post-959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cine-chileno","category-fondos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}