{"id":919,"date":"2007-03-27T22:45:30","date_gmt":"2007-03-28T02:45:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.analizame.cl\/blog\/?p=919"},"modified":"2007-03-27T22:55:02","modified_gmt":"2007-03-28T02:55:02","slug":"atajos-283-lecturas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/2007\/polemica-en-el-bar\/atajos-283-lecturas\/","title":{"rendered":"ATAJOS 28\/3: Lecturas"},"content":{"rendered":"

Volv\u00ed. I’m back.<\/em> Me revoil\u00e0!<\/em> Gracias por la espera. Espero que hayan encontrado otros blogs para leer en este tiempo. No, es broma. Espero que me hayan echado de menos. Y espero que no se hayan terminado de decepcionar de m\u00ed. Yo ya estoy de vuelta de un paseo por el infierno que no voy a detallar. O por lo menos ya estoy en el camino de vuelta. En todo este rato han pasado cosas, muchas cosas de las que me gustar\u00eda comentar. Por ejemplo:<\/p>\n

\"Los Se acab\u00f3 la revista Premiere.<\/a> Por lo menos la versi\u00f3n gringa en papel. Lo digo porque la revista original es francesa,<\/a> y esa sigue con buena salud. Ahora Premiere, la norteamericana, seguir\u00e1 viva solo en internet. Yo la verdad nunca fui fan\u00e1tico de la publicaci\u00f3n, pero por a\u00f1os fue -junto al desaparecido Bill Tush de \u00abShowbiz Today\u00bb en CNN- la \u00fanica fuente de informaci\u00f3n cin\u00e9fila que uno pod\u00eda tener al alcance, si acaso podemos llamar \u00abal alcance\u00bb a una revista importada, en otro idioma, y que se pod\u00eda conseguir en Chile a precios absurdamente prohibitivos. Pero a pesar de ello, con Premiere se acaba toda una \u00e9poca, por lo menos para m\u00ed. Se acaba Libby Gelman-Waxner, esa columnista californiana que destrozaba todas las pel\u00edculas con desparpajo y candidez en una columna llamada \u00abIf you ask me\u00bb (Si me preguntan<\/em>) y que, despu\u00e9s me enterar\u00eda, era el alter ego de un guionista gay llamado Paul Rudnik… Se acabaron los listados tipo Las 20 Pel\u00edculas M\u00e1s Sobrevaloradas de la Historia<\/a> (el que incluye a \u00abBelleza americana\u00bb, \u00abFantas\u00eda\u00bb, \u00abCarros de fuego\u00bb y hasta \u00abJules et Jim\u00bb)… Se acaban esos reportajes gr\u00e1ficos con fotos tomadas por Jeff Bridges<\/a>… Y los di\u00e1logos que reproduc\u00edan de pel\u00edculas cl\u00e1sicas, que siempre sorprend\u00eda cuando los ve\u00eda en papel… Se acab\u00f3 la cuna para escritores como Peter Biskind<\/strong> y David Foster Wallace<\/strong> (quien public\u00f3 aqu\u00ed un largu\u00edsimo y notable art\u00edculo sobre la filmaci\u00f3n de \u00abCarretera perdida\u00bb de David Lynch, lo pill\u00f3 meando en un \u00e1rbol<\/a> y termin\u00f3 por tomar distancia del director que admiraba… art\u00edculo que aparece en su volumen compilatorio Algo supuestamente divertido que nunca volver\u00e9 a hacer<\/em>)… En fin, se acab\u00f3 Premiere y sus p\u00e1ginas suaves y perfumadas con lindos posters de pel\u00edculas reci\u00e9n salidas en video que nunca ver\u00edamos. Ahora seguir\u00e1 solo en internet.<\/a> Una l\u00e1stima. En un acto de intensa melancol\u00eda, unos de sus primeros art\u00edculos ah\u00ed es una galer\u00eda con todas sus portadas.<\/a><\/p>\n

****<\/p>\n

\u00abLo que todo cr\u00edtico de cine debe saber\u00bb propone Ronald Bergan en el blog de cine de The Guardian,<\/a> y el listado es completo: incluye desde haber visto todas las pel\u00edculas de Dreyer, Bresson, Renoir, Bu\u00f1uel y Bergman, hasta conocer la diferencia entre un paneo y un dolly shot,<\/em> entre otros requerimientos. Eso se suma a una ya vieja pol\u00e9mica de los blogs y los diarios que est\u00e1 en el aire desde el a\u00f1o pasado respecto a si acaso vale la pena seguir haciendo cr\u00edtica de cine.<\/a> El tema apareci\u00f3 por primera vez cuando se empez\u00f3 a hacer com\u00fan que los principales estudios cinematogr\u00e1ficos ya ni siquiera estaban haciendo funciones privadas para evitar que los cr\u00edticos \u00abtiraran mala vibra\u00bb sobre una pel\u00edcula antes de su primer fin de semana,<\/a> sobre todo si la pel\u00edcula iba de regular a mala, pero que pod\u00eda tener cierta audiencia que le gustara (como pas\u00f3, de alguna manera, con \u00abTerror a bordo [Snakes on a plane]\u00bb). A eso se agreg\u00f3 el tema que, bueno, los blogs han permitido que ahora cualquiera se llame a s\u00ed mismo un cr\u00edtico de cine (me dicen a m\u00ed) + el reciente (y conocido en Chile) fen\u00f3meno en que se observa c\u00f3mo han sido marginados de los medios escritos tradicionales los \u00abcr\u00edticos profesionales\u00bb para ser reemplazados por \u00abcomentaristas que ponen estrellas\u00bb. Todo esto sobre la mesa (m\u00e1s otras pol\u00e9micas sobre el contenido sindicalizado<\/a> y hasta la corrupci\u00f3n<\/a> en este rubro) han llevado a una saludable andanada de reflexiones sobre el tema, unas m\u00e1s inspiradas que otras. La \u00faltima es de uno que nos cuenta qu\u00e9 est\u00e1 mal en la cr\u00edtica de cine actual… \u00a1y c\u00f3mo arreglarlo!<\/a> Como dec\u00eda un amigo, a veces la ignorancia es insolente. Para sacarse malos sabores de la boca quiz\u00e1s sea interesante leer esta entrevista a Adrian Martin en Miradas de Cine.<\/em><\/a> Adrian Martin, el cr\u00edtico australiano fan\u00e1tico de Ra\u00fal Ruiz y procursor del sitio Rouge,<\/a> es de esos cr\u00edticos que a uno le recuerdan el entusiasmo maravilloso de ver pel\u00edculas. Aunque sean malas. Ojo con sus conceptos del ahora cinematogr\u00e1fico: nada m\u00e1s de acuerdo.<\/p>\n

****<\/p>\n

\"OjoPor \u00faltimo, para terminar este desayuno de los campeones, \u00e9chenle un ojo<\/em> a los estudios de vanguardia en la academia, y que no est\u00e1n muy alejados de las preocupaciones de Ra\u00fal Ruiz: ambos se preguntan para donde miramos (hacia donde se mueven nuestros ojos, quiero decir) cuando miramos una pel\u00edcula. Un joven profesor de la Universidad de Edinburgo llamado Tim Smith<\/a> est\u00e1 a punto de publicar un paper<\/em> con su investigaci\u00f3n en el tema. Smith cre\u00f3 un software llamado Gazeatron<\/em> que es capaz de captar hacia donde miran los espectadores en una pel\u00edcula. Digo, hacia qu\u00e9 parte espec\u00edfica de un plano est\u00e1n mirando. En la foto, por ejemplo, cada punto es el foco de atenci\u00f3n de la mirada de distintos espectadores que est\u00e1n viendo este plano. Los estudios indican que los ojos, aunque captan un amplio espectro, solo son capaces de fijarse en peque\u00f1os lugares especificos para procesarlos. Para \u00abcaptar m\u00e1s informaci\u00f3n\u00bb los ojos deben moverse<\/span> para que les llegue una nueva luz, y as\u00ed complementarla con la anterior. Por tanto, el movimiento de los ojos es fundamental para entender en qu\u00e9 se fijan los espectadores de una pel\u00edcula, o mejor a\u00fan, que est\u00e1n realmente<\/em> viendo.<\/a><\/p>\n

El punto es interesante si a eso agregamos que en pa\u00edses como el nuestro casi todo el cine que hemos vista en nuestra vida lo hemos visto con subt\u00edtulos. Ante eso la pregunta es: \u00bfqu\u00e9 implicancias puede tener esto en nuestro entendimiento del cine? \u00bfEs comparable que nosotros, los espectadores que vemos pel\u00edculas con subt\u00edtulos, tengamos un menor aprecio por el cine que, digamos, los espa\u00f1oles o franceses, que han visto toda su vida las pel\u00edculas dobladas? \u00bfAcaso estos pa\u00edses no son los que m\u00e1s protegen su cine, y los que tienen las m\u00e1s completas filmotecas? Quiero decir, acaso ser\u00e1 que -al contrario de nuestra creencia- los subt\u00edtulos nos han hecho m\u00e1s da\u00f1o que beneficio es t\u00e9rminos culturales? \u00bfAh? \u00bfah? \u00a1\u00bfah?!<\/p>\n

Piensen en esto un rato. Yo no podido dejar de hacerlo. Que tengan un lindo d\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Volv\u00ed. I’m back. Me revoil\u00e0! Gracias por la espera. Espero que hayan encontrado otros blogs para leer en este tiempo. No, es broma. Espero que me hayan echado de menos. Y espero que no se hayan terminado de decepcionar de m\u00ed. Yo ya estoy de vuelta de un paseo por el infierno que no voy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[29,9,10],"tags":[],"class_list":["post-919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estudios","category-polemica-en-el-bar","category-revistas-de-cine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}