{"id":61,"date":"2005-07-07T02:25:29","date_gmt":"2005-07-07T05:25:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.analizame.cl\/blog\/?p=61"},"modified":"2005-11-24T20:46:16","modified_gmt":"2005-11-24T23:46:16","slug":"hitchcock-psicosis-y-marnie-la-ladrona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/2005\/directores\/hitchcock-psicosis-y-marnie-la-ladrona\/","title":{"rendered":"HITCHCOCK \/ \u00abPsicosis\u00bb y \u00abMarnie, la ladrona\u00bb"},"content":{"rendered":"<p>Esta nota fue escrita para revista RTV, del cable de VTR, para aparecer en julio. -GM<\/p>\n<p><span style=\"font-size:180%;\">Los dos brazos de Hitchcock<\/span><\/p>\n<p>\n<span style=\"font-size:130%;\" >Sir Alfred Hitchcock, el director de cine m\u00e1s famoso de la historia, el creador del suspenso, las pel\u00edculas de cat\u00e1strofe y los asesinatos en la ducha, entre otras pesadillas, falleci\u00f3 hace ya 25 a\u00f1os. Pero sus pel\u00edculas siguen vivas e imparables. Por fortuna, este mes Cinecanal Classics exhibir\u00e1 dos de sus cintas m\u00e1s extremas, dos ejemplos de cine puro: \u00abPsicosis\u00bb y \u00abMarnie, la ladrona\u00bb.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:85%;\">Gonzalo Maza<\/span><\/p>\n<p>Hay muchas y muy buenas razones para ver (y volver a ver) \u201cPsicosis\u201d y \u201cMarnie, la ladrona\u201d. Aunque a primera vista no lo parecen, ambas conforman un magn\u00edfico programa doble: no hay dos pel\u00edculas de Hitchcock tan distintas y tan similares a la vez; en conjunto, ambas dibujan las fronteras de su cine. \u201cPsicosis\u201d (<a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/title\/tt0054215\/\"><span style=\"font-style: italic;\">Psycho<\/span><\/a>, 1960) es la pel\u00edcula m\u00e1s famosa y exitosa del director brit\u00e1nico y, probablemente, la m\u00e1s citada, analizada, copiada y ultrajada de la historia; \u201cMarnie, la ladrona\u201d (<a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/title\/tt0058329\/\"><span style=\"font-style: italic;\">Marnie<\/span><\/a>, 1964), en cambio, no tuvo \u00e9xito alguno, fue ignorada y despreciada por p\u00fablico y cr\u00edtica, y aunque incluso hoy es incomprendida, trae consigo una pesada carga de angustia y represi\u00f3n.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/name\/nm0001463\/\">Janet Leigh<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/name\/nm0001335\/\">Tippi Hedren<\/a>, las protagonistas de ambas pel\u00edculas (quienes curiosamente en el futuro ser\u00edan madres de otras dos exitosas actrices, <a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/name\/nm0000130\/\">Jaime Lee Curtis<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/name\/nm0000429\/\">Melanie Griffith<\/a>), son dos versiones de las llamadas <a href=\"http:\/\/faculty.cua.edu\/johnsong\/hitchcock\/pages\/blondes.html\">\u201crubias hitchcockianas\u201d<\/a>: mujeres inteligentes, ambiciosas, cargadas de sexo y que sienten que pueden ganarle al mundo. Ambas, en estas dos pel\u00edculas, son tambi\u00e9n ladronas. Roban el dinero de sus jefes y arrancan. Y a partir de estos actos, ambas ser\u00e1n escoltadas por dos sex\u00f3patas obsesivos: el reprimido <a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/name\/nm0000578\/\">Anthony Perkins<\/a> en \u201cPsicosis\u201d, y el aparentemente comprensivo <a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/name\/nm0000125\/\">Sean Connery<\/a> en \u201cMarnie\u201d.<\/p>\n<p>De \u201cPsicosis\u201d se han escritos numerosos libros, y de \u201cMarnie\u201d apenas se habla. \u201cPsicosis\u201d es el lado iluminado de Hitchcock (su truco m\u00e1s perfecto, nada menos), y \u201cMarnie\u201d es su lado m\u00e1s oscuro, la ausencia del truco, lo m\u00e1s espeso de su cine, donde salen a relucir sus hendiduras m\u00e1s personales, su obsesi\u00f3n m\u00e1s hist\u00e9rica. Ver las dos pel\u00edculas, como lo ofrece el cable este mes, puede darnos una idea m\u00e1s o menos clara de qu\u00e9 clase de pel\u00edculas hac\u00eda Alfred Hitchcock. Su cine cuelga de estos dos brazos, as\u00ed como a menudo cuelgan de sus brazos los h\u00e9roes hitchcockianos. \u201cPsicosis\u201d es una popular y tenebrosa fiesta a la que estamos invitados; y \u201cMarnie\u201d es una traves\u00eda no solicitada, casi por error, a la bodega subterr\u00e1nea de la misma casa.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: bold;\">\u201cPSICOSIS\u201d: LA CONCIENCIA MALDITA<\/span><\/p>\n<p>Vamos por parte: Marion Crane (Janet Leigh) no es ninguna santita. Es una zafada. Desde el comienzo podemos verla en la habitaci\u00f3n de un hotel, apenas vestida con sostenes, conversando con su amante. La hora de almuerzo es la \u00fanica que tienen libre para verse. Tienen sue\u00f1os en com\u00fan. Pero, tal como lo insin\u00faan los rayos de luz que atraviesan la persiana de la habitaci\u00f3n, est\u00e1n atrapados. Si tan solo&#8230; si tan solo tuvieran el dinero para hacer una vida juntos. Si tan solo el destino les diera una mano, podr\u00edan ser felices. Marion Crane lo piensa. Se viste y vuelve a trabajar.<\/p>\n<p>Y el destino le da la mano. Como si fuera un favor no solicitado, Marion se encuentra con un turro de dinero, que no es suyo, claro. Su deber es ir y depositarlo. Pero es viernes. Y no hay nada mejor que comenzar una nueva vida cuando comienza el fin de semana.<\/p>\n<p>Marion arranca fren\u00e9tica con el dinero. Decide desaparecer. Vende su auto y compra otro nuevo, pero est\u00e1 tan nerviosa que el vendedor sospecha. En la carretera anda a tanta velocidad que un polic\u00eda la detiene. Marion tiembla. Acosada por sus pensamientos y una creciente paranoia, en mitad de la noche y empujada por una persistente lluvia, detiene su auto en el camino. Llega a un motel, el desolado Motel Bates, atendido por un simp\u00e1tico y t\u00edmido muchacho, Norman (Anthony Perkins), aficionado a los p\u00e1jaros y la taxidermia.<\/p>\n<p>Seguir contando la historia no tiene mucho sentido. Se tiene que haber vivido un par de d\u00e9cadas en Marte para no saber que, m\u00e1s tarde, <a href=\"http:\/\/www.brightlightsfilm.com\/28\/psycho1.html\">alguien es asesinado en una ducha<\/a>, una escena irrepetible y can\u00f3nica del cine. Tal es el poder de ese momento, que poca atenci\u00f3n se pone a otras dos escenas poderosas de la pel\u00edcula: las que ocurren justo antes y despu\u00e9s de la ducha.<\/p>\n<p>Antes, cuando el pillo de Norman esp\u00eda a Marion mientras se saca la ropa, si nos fijamos bien, el hoyito en la pared est\u00e1 escondido detr\u00e1s de un cuadro. Despu\u00e9s de ver la pel\u00edcula un par de cientos de veces, el cr\u00edtico Donald Spoto descubri\u00f3 que ese cuadro c\u00f3mplice de Norman es una pintura de Rembrandt, llamada \u201cSusana y los viejos\u201d, y que est\u00e1 inspirada en una par\u00e1bola b\u00edblica en la que&#8230; tres viejos esp\u00edan a una mujer que se prepara para ba\u00f1arse, y luego la atacan sexualmente. Si es de Hitchcock, no es casual: ese cuadro ah\u00ed es un comentario sobre el voyerismo y sobre lo que veremos a continuaci\u00f3n: la furiosa y desmedida consecuencia de esa represi\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00bfCurioso? Repasemos ahora la escena post ducha: Norman llega al ba\u00f1o de Marion y no puede creer lo que ve. Retira el cuerpo, y limpia meticulosamente la sangre sobre los azulejos. Es sabido que Hitchcock film\u00f3 \u201cPsicosis\u201d en blanco y negro para lograr que la sangre se viera como manchas oscuras. Esta escena es la fundamentaci\u00f3n de esa opci\u00f3n: en el diccionario hitchcockiano de s\u00edmbolos, la mancha es un mecanismo de transferencia de la culpa. El ejemplo m\u00e1s recordado de este uso est\u00e1 en \u201cEl hombre que sab\u00eda demasiado\u201d, cuando en Marruecos un hombre muere en brazos de James Stewart. El hombre va maquillado de negro, y cuando las manos de James Stewart quedan manchadas, est\u00e1 atrapado: ya no tiene otra que involucrarse en una conspiraci\u00f3n de escalada internacional. En \u201cPsicosis\u201d, cuando Norman limpia las manchas de sangre del ba\u00f1o, est\u00e1 limpiando su propia conciencia. Sus propias culpas.<\/p>\n<p>Para Hitchcock la represi\u00f3n sexual es el origen de la maldad en su forma m\u00e1s pura. La casa de Norman, la habitaci\u00f3n de la madre en el piso superior, el subterr\u00e1neo de horrores, <a href=\"http:\/\/www.brightlightsfilm.com\/42\/houses.htm\">son espacios f\u00edsicos del reino del mal<\/a>, un reino donde el sexo (no olvidemos, el mecanismo de reproducci\u00f3n humana) est\u00e1 callado, sepultado, embalsamado con todas sus nefastas consecuencias.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: bold;\">\u201cMARNIE\u201d, EL CUERPO MALDITO<\/span><\/p>\n<p>Si \u201cPsicosis\u201d s\u00f3lo pod\u00eda ser hecha en blanco y negro, \u201cMarnie, la ladrona\u201d es una explosi\u00f3n de color en torno a una mujer. Una mujer de cartera amarilla y pelo azabache, que es el primer plano que vemos en la pel\u00edcula. Una mujer, que frente a un lavamanos, saca el color negro de su cabeza y vuelve a te\u00f1irse brillante como rubia. Una mujer con una curiosa fobia al color rojo, y con rutilantes trajes celestes, blancos y negros, que esconden un cuerpo con un espantoso secreto.<\/p>\n<p>Marnie es el opuesto perfecto de Marion, de \u00abPsicosis\u00bb: Marion roba por necesidad; para Marnie es casi una profesi\u00f3n. Marion es una mujer liberada sexualmente (y ello es el pie inicial de su condena); Marnie es virgen, no por opci\u00f3n, sino por el p\u00e1nico que le causan los hombres. Esto la transforma tambi\u00e9n en el opuesto perfecto de Norman Bates: si la represi\u00f3n sexual de Norman es el origen de toda su tragedia, es una secreta tragedia del pasado lo que ha generado la frigidez sexual de Marnie. El complejo mecanismo que funciona en la cabeza de Marnie es un misterio para Mark Ruttland (Sean Connery, justo entre medio de \u201cDe Rusia con amor\u201d y \u201cGoldfinger\u201d), un millonario y zo\u00f3logo aficionado que descubre los delitos de Marnie&#8230; y decide casarse con ella.<\/p>\n<p>\u201cMarnie\u201d es una pel\u00edcula compleja y fascinante. Es una pel\u00edcula sobre una mujer sin deseo que es, en s\u00ed misma, un objeto del deseo. Si \u201cVertigo\u201d era una carta de amor a una mujer inexistente, \u201cMarnie\u201d es una carta de amor a una mujer inalcanzable. Algo de lo que sab\u00eda bien Hitchcock: de acuerdo a la leyenda, la pel\u00edcula fue preparada para ser el regreso de Grace Kelly al cine, quien hab\u00eda dejado atr\u00e1s Hollywood (y a su director) tras casarse con Rainiero y transformarse en la Princesa de M\u00f3naco. Kelly, seg\u00fan Donald Spoto, siempre fue el amor secreto de Hitchcock, y para su reemplazo, solo otra mujer pod\u00eda tomar su lugar: Tippi Hedren, la protegida del director desde \u201cLos p\u00e1jaros\u201d, y tambi\u00e9n el foco de sus afectos no correspondidos. Entonces, la carta de amor de un director como Hitchcock solo puede dar como resultado un relato plenamente cinematogr\u00e1fico. Como lo llama el respetado cr\u00edtico Robin Wood, es cine puro.<\/p>\n<p>La pureza de ese cine est\u00e1 viva a cada momento en \u201cMarnie, la ladrona\u201d, de una manera casi expresionista: cuando la opresiva madre de Marnie se aparece como un espectro en la habitaci\u00f3n de su hija; cuando, en medio de una tormenta de lluvia y viento, un \u00e1rbol entra por una ventana, y Mark y Marnie se dan el primer beso, que vemos de tan, tan cerca, que casi hace part\u00edcipe a los espectadores; cuando Marnie roba la caja fuerte sin saber que una mujer de la limpieza puede descubrirla; cuando Mark decide romper con la virginidad de Marnie, con tanta violencia como delicadeza; cuando Marnie sufre un accidente en su caballo y debe sacrificarlo; y, por supuesto, cuando Marnie, como Scottie en \u201cVertigo\u201d, sufre de sus coloridas alucinaciones. Es la compilaci\u00f3n de todos estos momentos los que hacen ver, a\u00fan ahora, con nuevos ojos el cine hitchcockiano. Y hace compartir la opini\u00f3n de Robin Wood: \u201cAunque suene arrogante, a quien no le gusta \u201cMarnie\u201d no le gusta realmente Hitchcock; y quien no ama \u201cMarnie\u201d, no ama realmente el cine\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No hay dos pel\u00edculas de Hitch tan distintas y tan similares a la vez.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-61","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-directores","category-en-el-cable"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}