{"id":460,"date":"2006-06-02T18:18:46","date_gmt":"2006-06-02T22:18:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.analizame.cl\/blog\/?p=460"},"modified":"2006-06-02T20:09:09","modified_gmt":"2006-06-03T00:09:09","slug":"match-point-y-las-peliculas-de-una-sola-idea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/2006\/en-cartelera\/match-point-y-las-peliculas-de-una-sola-idea\/","title":{"rendered":"\u00abMatch point\u00bb y las pel\u00edculas de una sola idea"},"content":{"rendered":"

\"Extra\u00f1osSer director de cine es un trabajo muy incierto. Es dif\u00edcil poder dedicarse toda la vida a hacer pel\u00edculas, \u00abel mejor trabajo del mundo\u00bb seg\u00fan Sidney Lumet. No es raro que los directores busquen sus propios mecanismos vitales para seguir haciendo pel\u00edculas. Necesitan que alguien les d\u00e9 su dinero para que ellos \u00abcreen\u00bb, \u00abdirijan\u00bb, \u00abrealicen\u00bb. El director de cine, entonces, vive en constante malabarismo. Debe legitimarse socialmente. El resto de la comunidad debe admirar sus capacidades para emocionar, mostrar otros mundos, o simplemente (y quiz\u00e1s lo \u00fanico que importa a sus financistas) para hacer pel\u00edculas que vayan a ver muchas personas.<\/p>\n

Como \u00e9sa es su realidad, los directores de cine no son ajenos a estrategias de sobrevivencia, estrategias que se analizan muy poco cuando pensamos en una pel\u00edcula. Se dice, \u00abtodo est\u00e1 en la pel\u00edcula\u00bb, \u00ablo \u00fanico que vale est\u00e1 en la pantalla\u00bb. Y estoy de acuerdo. De hecho, cuando el cineasta se hace m\u00e1s notorio que sus pel\u00edculas, es porque sus pel\u00edculas est\u00e1n diciendo cada vez menos. Pero no podemos negar que los combustibles de la creaci\u00f3n, lo que gatilla hacer una pel\u00edcula y no otra, no est\u00e1 fuera del an\u00e1lisis de la obra.<\/p>\n

<\/p>\n

Todo esto me viene a la mente por \u00abMatch Point\u00bb, la \u00faltima de Woody Allen. Woody Allen es hoy un cineasta muy poco interesante. No nos ceguemos m\u00e1s. Eso no va a destruir los bellos momentos que vivimos viendo sus pel\u00edculas. Ni el comienzo de \u00abManhattan\u00bb, ni la simpat\u00eda de \u00abD\u00edas de radio\u00bb, ni los chistes absurdos ni la soledad de \u00abAnnie Hall\u00bb. Esos momentos estar\u00e1n con nosotros por mucho tiempo. Quiz\u00e1s para siempre. Pero la nostalgia no puede ser tan mala consejera: eso no significa que alguna de sus \u00faltimas trece pel\u00edculas est\u00e9n a ese nivel de cari\u00f1o en nuestro olimpo personal (como alguna vez lo llam\u00f3 Ren\u00e9 Naranjo, hablando precisamente de Woody Allen). Todas las \u00faltimas obras, aunque nos sacan una que otra sonrisa, y tienen uno que otro momento en verdad emocionante (y ac\u00e1 podr\u00edamos discutir mucho, pero para mi gusto uno no puede olvidarse del final de \u00abDulce y melanc\u00f3lico\u00bb, o del actor siempre desenfocado de \u00abLos secretos de Harry\u00bb), las pel\u00edculas en su conjunto no pasan de ser muy pobres remedos de sus anteriores.<\/p>\n

Es casi un juego cin\u00e9filo, y uno algo perverso, discutir y votar cu\u00e1l fue la \u00faltima gran pel\u00edcula de Woody Allen. En mi caso esa es \u00abMaridos y esposas\u00bb (\u00abCr\u00edmenes y pecados\u00bb es lejos la mejor, pero no la \u00ab\u00faltima gran\u00bb de sus pel\u00edculas). He escuchado a gente decir que es \u00abLos secretos de Harry\u00bb (que debe ser la peor). Pocos nombran \u00abDulce y melanc\u00f3lico\u00bb, que acabo de nombrar, que a m\u00ed me encanta, tiene un gran-gran personaje principal, pero que hace poco volv\u00ed a ver con cierta amargura en la boca.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero lo cierto es que todos tenemos un voto en esta mesa. Woody Allen es de esos cineastas que nos permiten a todos sentirnos un poco cr\u00edticos de cine. Es un cineasta que nos habla directo, y con herramientas muy simples nos hace reflexionar. Nos trata con cari\u00f1o. Es querible. Es un hombre que ama al hombre de la calle y sus torpezas. Y comprende las ambiciones de tener mejor sexo, ganar m\u00e1s dinero o querer ser querido por el resto. Woody Allen nos cae bien porque hace un cine que no juzga la bajeza humana: se r\u00ede de ella, la comparte, pero no la indica con el dedo.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo no quererlo?<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo alguien puede ser tan malvado como para juzgar a un cineasta de 70 a\u00f1os, y exigir que sea tan fresco como cuando ten\u00eda 40? \u00bfC\u00f3mo alguien puede esperar que un cineasta tenga tantas inquietudes como anta\u00f1o, siendo que ya va en su largometraje n\u00famero 35?<\/p>\n

Es verdad. Hay que ser bien malvado para pedir algo as\u00ed. Pero tambi\u00e9n, hay que ser bien ciego para andar armando fiestas con cada nueva pel\u00edcula de Woody Allen, como si el abuelo fuera un anciano en coma a quien le celebramos que acaba de mover un pulgar del pie.<\/p>\n

\u00abMatch point\u00bb, la pel\u00edcula del caso, es un cinta muy molesta porque repite muchos elementos de la mejor de sus obras que es \u00abCr\u00edmenes y pecados\u00bb. Esto, repetirse, hab\u00eda pasado con pel\u00edculas anteriores (\u00abBalas sobre Broadway\u00bb andaba por los mismos callejones de \u00abBroadway Danny Rose\u00bb; \u00abLa maldici\u00f3n del escorpi\u00f3n\u00bb y \u00abMisterioso asesinato en Manhattan\u00bb, y \u00abLadrones de medio pelo\u00bb no est\u00e1n ni cerca del misterio y la magia y el humor de \u00abLa rosa p\u00farpura del Cairo\u00bb… puedo seguir, pero no quiero salirme del punto), pero ahora da m\u00e1s rabia: puedo entender que un humorista repita sus chistes; lo que no entiendo es que un cineasta repita (y no \u00abvuelva a explorar\u00bb, \u00abrepita\u00bb, por el mismo camino, con los mismos m\u00e9todos narrativos) sus mejores momentos con la impunidad del espectador de mala memoria. \u00abMatch point\u00bb tiene una sola idea nueva, dentro del resto de las pel\u00edculas de Woody Allen, y esa idea es restregada en la cara del espectador al comienzo y al final de la pel\u00edcula. La idea, de papel, una frase literaria, es ilustrada. Vemos la idea. En c\u00e1mara lenta.<\/p>\n

Me parece algo cercano a lo intolerable. Pero no lo es. El maldito Allen tiene la capacidad de usar su talento para dirigir actores, crearles momentos rom\u00e1nticos de soledad y disgresi\u00f3n interna como ning\u00fan otro director actual. Pero ese talento parece condenado, ya desde hace varios a\u00f1os, al vagabundeo. A la errancia art\u00edstica. Al destierro de los vivos.<\/p>\n

Woody Allen sigue vivo, y filmando, y lleno de energ\u00eda. Y eso no deja de alegrarme. Soy tan iluso como el que m\u00e1s. Todav\u00eda espero que la pr\u00f3xima de Woody Allen en Londres sea la mejor pel\u00edcula de su carrera. Pero eso no quita que revisando sus \u00faltimas 13 pel\u00edculas (no me perd\u00ed ninguna todav\u00eda) quiz\u00e1s hubiera preferido que no hubieran hecho tantas pel\u00edculas. Que esas pel\u00edculas de una sola idea se hubieran comprimido, digamos, en menos pel\u00edculas. Que filmar no se haya convertido en un deporte, en una rutina de todos los oto\u00f1os. No tenemos, de verdad, por qu\u00e9 ser testigos tan cercanos de esta desidia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ser director de cine es un trabajo muy incierto. Es dif\u00edcil poder dedicarse toda la vida a hacer pel\u00edculas, \u00abel mejor trabajo del mundo\u00bb seg\u00fan Sidney Lumet. No es raro que los directores busquen sus propios mecanismos vitales para seguir haciendo pel\u00edculas. Necesitan que alguien les d\u00e9 su dinero para que ellos \u00abcreen\u00bb, \u00abdirijan\u00bb, \u00abrealicen\u00bb. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-directores","category-en-cartelera"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}