{"id":3199,"date":"2022-03-28T05:43:56","date_gmt":"2022-03-28T09:43:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/?p=3199"},"modified":"2022-03-31T19:24:47","modified_gmt":"2022-03-31T23:24:47","slug":"la-noche-que-putin-gano-un-oscar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/2022\/polemica-en-el-bar\/la-noche-que-putin-gano-un-oscar\/","title":{"rendered":"La noche que Putin gan\u00f3 un Oscar"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>En pocas horas la controversia se ha instalado en la discusi\u00f3n respecto a los eventos de anoche en los premios de la Academia. La discusi\u00f3n es interesante precisamente porque es controversial: hay quienes defienden y quienes atacan lo hecho por un actor en un escenario, y eso no deja de ser fascinante. Solo como una manera de agregar otra perspectiva a esta discusi\u00f3n, me parece que existe una manera m\u00e1s de entender el cachetazo que le peg\u00f3 Will Smith a Chris Rock, y es desde la perspectiva de un fracaso (otro m\u00e1s) de los principios liberales en el debate p\u00fablico. Digo fracaso porque ocurre precisamente en el centro de la m\u00e1quina de simbolismos que es el cine, y en la premiaci\u00f3n de los Oscar, donde las met\u00e1foras sobre la convivencia humana son valoradas y aplaudidas cada a\u00f1o.<\/p>\n

No es que los principios liberales hayan tenido buena salud en los \u00faltimos a\u00f1os. Han sido socavados desde la derecha y la izquierda, muchas veces por sus propias limitaciones de los principios liberales para explicar y entender el mundo. Desde la derecha han sido los populismos autoritarios surgidos en democracias, como Trump en EEUU, Bolsonaro en Brasil y Modi en India, que no han hecho m\u00e1s que atacar valores e instituciones liberales, cuando intentan reemplazar la identidad nacional de sus pa\u00edses por principios m\u00e1s cercanos a las religiones.<\/p>\n

Desde la izquierda no han querido ser menos. Desde all\u00ed se ha instalado una versi\u00f3n de los identity politics<\/em> que es intensamente iliberal. Y ser\u00eda iliberal porque uno de los principios esenciales del liberalismo es que bajo la piel todos los seres humanos somos b\u00e1sicamente iguales de manera universal, y eso es desafiado por la idea de que hay identidades que necesitan ser visibilizadas e incentivadas a su desarrollo y protecci\u00f3n, y por tanto, con ese objetivo en mente, se permiten poner en cuestionamiento la libertad de expresi\u00f3n como una manera de proteger el desarrollo de esas identidades, acci\u00f3n que cuando llega a los extremos, a falta de un concepto m\u00e1s preciso, se la ha llamado \u201ccultura de la cancelaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

A diferencia de la creencia m\u00e1s extendida, lo opuesto de lo liberal no es lo conservador, sino que el autoritarismo.<\/strong> Se puede ser liberal y conservador al mismo tiempo, porque el principio liberal fundamental es el respeto por el estado de derecho y la resoluci\u00f3n moderada e institucional de los conflictos, ajenos a las leyes de comportamiento dictadas por las religiones (por supuesto, en muchas partes los conservadores son tambi\u00e9n autoritarios -en Chile, sin ir m\u00e1s lejos- sobre todo cuando intentan imponer sus principios religiosos por fuera del Estado de Derecho al resto de la sociedad, y de ah\u00ed vendr\u00eda la confusi\u00f3n).<\/p>\n

Pues bien, volvamos a la noche de los Oscar. Chris Rock fue abofeteado sorpresivamente por otro actor, Will Smith, quien subi\u00f3 al escenario a golpear al comediante por hacer un chiste que consider\u00f3 ofensivo hacia su mujer. Digamos que el chiste fue ofensivo. Tambi\u00e9n podr\u00edamos decir que Smith tom\u00f3 la cancelaci\u00f3n en sus propias manos. Podr\u00edamos agregar que Chris Rock estaba representando los principios liberales en ese escenario, como muchas veces durante la noche se representaron en ese lugar, sin ir m\u00e1s lejos, al momento de expresar solidaridad hacia Ucrania, un pa\u00eds invadido por otro, y por lo tanto, con su Estado de Derecho violentado.<\/p>\n

Will Smith subi\u00f3 a defender sus principios identitarios: su derecho a defender a su mujer ante otro, y pasando por encima de los principios liberales de libertad de expresi\u00f3n. Smith le puso un l\u00edmite personal y violento a la libertad de expresi\u00f3n, a la regla no escrita en que los comediantes se les atribuye la prerrogativa cat\u00e1rtica de hacerse cargo de los tabu\u00e9s y asuntos dif\u00edciles de decir en serio, pero que si se dicen en broma se hacen m\u00e1s f\u00e1ciles de incorporar y discutir.<\/p>\n

En ese primer momento de desconcierto, en que para muchos espectadores parec\u00eda una broma concertada entre ambos entretenedores, se confirm\u00f3 que no lo era cuando despu\u00e9s de hacerlo Smith grit\u00f3 insultos y garabatos desde su asiento que fueron convenientemente silenciados por la transmisi\u00f3n televisiva en Estados Unidos, no as\u00ed en la se\u00f1al que sali\u00f3 hacia otros pa\u00edses. Por un largo rato los espectadores no supieron a qu\u00e9 atenerse respecto a lo que hab\u00eda ocurrido en el teatro Kodak. M\u00e1s a\u00fan, cuando Chris Rock aguant\u00f3 el cachetazo sin victimizarse, solo atin\u00f3 a decir que acababan ver un momento hist\u00f3rico en la televisi\u00f3n. [Para ver el video con subt\u00edtulos en espa\u00f1ol, presionar el bot\u00f3n CC<\/strong><\/em>]\n