{"id":1808,"date":"2010-05-28T14:08:18","date_gmt":"2010-05-28T18:08:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.analizame.cl\/blog\/?p=1808"},"modified":"2020-05-19T12:47:54","modified_gmt":"2020-05-19T16:47:54","slug":"respuesta-a-matias-rivas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/2010\/cine-chileno\/respuesta-a-matias-rivas\/","title":{"rendered":"Respuesta a Mat\u00edas Rivas"},"content":{"rendered":"

Alejandro Fern\u00e1ndez Almendras, colaborador habitual de este blog, tiene algo que decir sobre un columna escrita por el escritor y editor Mat\u00edas Rivas hoy en La Tercera. Yo, en FIDOCS<\/a> (parte el martes, compren abonos). Pero como siempre en este blog, por muy ocupados que andemos, no le vamos a hacer quite al debate. \u2013GM<\/em><\/p>\n

En un virulento art\u00edculo publicado hoy en la p\u00e1gina 64 de La Tercera,<\/a> titulado \u00abLa miop\u00eda de nuestro cine\u00bb, Mat\u00edas Rivas, cr\u00edtico literario y editor, se tira en picada contra el cine chileno por lo que seg\u00fan \u00e9l es su ceguera para reconocer el valor de la literatura nacional y no adaptar para la pantalla grande una serie de cuentos o novelas que seg\u00fan \u00e9l har\u00edan perfectas pel\u00edculas. De paso acusa a los directores de no leer, pues a su juicio s\u00f3lo eso justificar\u00eda que ellos -nosotros- no hayamos sentido deseos de adaptar una serie de textos que seg\u00fan \u00e9l ser\u00edan grandes obras cinematogr\u00e1ficas. En su nota, Rivas explica que el valor del cine se mide de acuerdo a su v\u00ednculo con la literatura. Si una pel\u00edcula es una adaptaci\u00f3n de un libro o es \u201cliteraria\u201d (sea lo que sea lo que eso quiera decir) es buena, si no, es mala. \u00bfPorqu\u00e9? Bueno, simplemente porque lo dice \u00e9l.<\/p>\n

Por lo contundente de sus opiniones, uno pensar\u00eda que Rivas es un destacado entendido en la historia, corrientes, evoluci\u00f3n y posibilidades del cine, un experto capaz de descifrar el sentido o apreciar la belleza de un plano de Bela Tarr, de Apichatpong o la complejidad del uso de la profundidad de campo de Hou. Sin embargo, dudo que eso sea as\u00ed y apostar\u00eda a que lo que sabe Rivas de cine lo sabe fruto de una afici\u00f3n mediocre, parcial, prejuiciosa y poco constante, sin m\u00e9todo ni reflexi\u00f3n ni estudio ninguno. Algo m\u00e1s o menos equiparable a lo que s\u00e9 yo de bot\u00e1nica. Diferencio una planta de un \u00e1rbol, pero eso no me hace experto en nada, menos a\u00fan para llegar al punto de sentirme capaz de ir a dar lecciones a un agricultor de c\u00f3mo sembrar y qu\u00e9 plantar en qu\u00e9 \u00e9poca del a\u00f1o y en qu\u00e9 suelo.<\/p>\n

La arrogancia de Rivas llega al extremo de reconocer que no ve muchas pel\u00edculas chilenas porque no le gusta c\u00f3mo hablan los actores y que de muchas ve s\u00f3lo una parte. Pese a ello se atribuye el derecho a se\u00f1alar con el dedo los directores y pel\u00edculas que merecen ser salvadas de la hoguera y las que no.<\/p>\n

Este sui generis art\u00edculo de opini\u00f3n viene acompa\u00f1ado de una nota no menos tendenciosa de Rodrigo Gonz\u00e1lez en la que se destaca un supuesto reencantamiento de algunos directores con la literatura chilena y en la que convenientemente se cita a un par de ellos apoyando la misma tesis que en el fondo es la que sustenta la arrogancia ignorante de Rivas y de buena parte del mundo literario en lo que respecta al cine: el cine es un arte menor, bastardo de la literatura.<\/p>\n

Independiente de las opiniones que uno pueda tener respecto de La Tercera, hace tiempo que noto una tendencia clara de menosprecio del cine en desmedro de un arte \u201csuperior\u201d como ser\u00eda la literatura. Es cosa de ver el enfoque, la extensi\u00f3n y la cantidad de art\u00edculos dedicados a uno y otro como para darse cuenta de que para el peri\u00f3dico es m\u00e1s importante una reedici\u00f3n de un libro intrascendente o las opiniones triviales de un escritorcillo de medio pelo, que, por ejemplo, el estreno en Cannes del \u00faltimo documental de Patricio Guzm\u00e1n, en medio de un enorme reconocimiento del p\u00fablico, la cr\u00edticas, y hasta del palmar\u00e9s del festival. <\/p>\n

Ser\u00eda inexplicable que un cr\u00edtico de cine saliera a atacar a la literatura chilena de la forma en que Rivas ataca el cine. Sin argumentos m\u00e1s que sus prejuicios, sin conocimiento m\u00e1s que el de haber viso unas pocas pel\u00edculas (muchas de ellas por s\u00f3lo unos pocos minutos) y sin mayor experiencia en el \u00e1rea que la de \u2013tal vez- haber filmado a un pariente en un cumplea\u00f1os, Rivas se arroga el derecho a decidir lo que debemos hacer, lo que debemos filmar, las historias que nos deben interesar, y finalmente y por sobre todo, lo que sin dudas har\u00e1 al cine chileno grande como su literatura.<\/p>\n

La que exhibe Rivas es la cl\u00e1sica arrogancia del literato mediocre, del frustrado rat\u00f3n de bibliotecas, del insoportable poeta autoeditado que llega a molestarnos a la mesa del restaurante para ofrecernos sus versos sin destino ni gloria. La cl\u00e1sica arrogancia del escritor sin talento que se escuda en una supuesta superioridad de g\u00e9nero \u2013el de los escritores, a la que \u00e9l se suma sin verg\u00fcenza- para desde ah\u00ed mirar al resto de las artes \u2013en este caso el cine- y decir sin un pelo de iron\u00eda: \u201cuf, con un brazo atado a la espalda y ciego de un ojo podr\u00eda hacerlo mejor\u201d.<\/p>\n

Por eso, se\u00f1or Rivas, si sabe tanto de cine y conoce tan bien lo que hace buena o mala una pel\u00edcula, si reconoce tan claramente los elementos que hacen de una narraci\u00f3n cinematogr\u00e1fica valiosa, si encuentra inconcebible que no se haga una pel\u00edcula con ese libro que le quita el aliento, h\u00e1gala usted. H\u00e1gala y despu\u00e9s hablamos. Por ahora, guarde sus opiniones junto a sus premios literarios, que de seguro tiene muchos y muy valiosos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alejandro Fern\u00e1ndez Almendras, colaborador habitual de este blog, tiene algo que decir sobre un columna escrita por el escritor y editor Mat\u00edas Rivas hoy en La Tercera. Yo, en FIDOCS (parte el martes, compren abonos). Pero como siempre en este blog, por muy ocupados que andemos, no le vamos a hacer quite al debate. \u2013GM […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[2,33,9],"tags":[],"class_list":["post-1808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cine-chileno","category-criticos","category-polemica-en-el-bar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1808"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2731,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions\/2731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}