Desde hace un tiempo que me ha tocado escuchar este comentario: \u00ab\u00bfQu\u00e9 vas a hacer ahora que est\u00e1s involucrado con una pel\u00edcula que est\u00e1 en cartelera? \u00bfVas a seguir criticando pel\u00edculas chilenas?\u00bb. La pregunta parte del supuesto de que, por participar en una pel\u00edcula (esta vez, en calidad de coguionista de \u00abNavidad\u00bb de Sebasti\u00e1n Lelio, que se estrena en agosto) ya tengo intereses involucrados en el mundo del cine comercial, y por lo tanto, eso me hace \u00abperder objetividad\u00bb respecto a las dem\u00e1s pel\u00edculas que est\u00e1n en cartelera. Digamos, podr\u00eda decir que las otras pel\u00edculas son malas para ayudar a aquella en la que fui parte. O bien, podr\u00eda apoyar otra pel\u00edcula que podr\u00eda favorecerme en el futuro, si tengo ganas de trabajar como guionista para ese director o productor.<\/p>\n
Es decir, habr\u00eda una incompatibilidad entre hacer cr\u00edtica de cine y hacer cine, y que deber\u00eda optar por una de las dos labores.<\/p>\n
No niego que el tema me ha hecho pensar mucho en los \u00faltimos meses, y quiz\u00e1s \u00ablo \u00e9tico\u00bb ser\u00eda dejar de hacer cr\u00edtica para no provocar malos entendidos a futuro, e incluso, para defender mi fuente laboral de guionista. Es, digamos, una duda leg\u00edtima. <\/p>\n
Pero mientras m\u00e1s me acerco al mundo del cine (ahora como guionista, y quiz\u00e1s en el futuro como director) m\u00e1s claro me queda que esa incompatibilidad es m\u00e1s aparente que real, y que esa supuesta incompatibilidad est\u00e1 fundada en un supuesto errado sobre lo que significa hacer cr\u00edtica de cine (ya sea en este blog, en un podcast o en un diario).<\/p>\n
Empec\u00e9 a escribir sobre cine hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os. Primero en El Mercurio, luego en revistas (como Mabuse) y ahora en La Tercera, todos los jueves. Y siempre he sentido que la cr\u00edtica de cine se sustenta no en la \u00abobjetividad\u00bb sino que en la l\u00f3gica argumentativa. Una cr\u00edtica es v\u00e1lida no porque intente ser objetiva (digamos, dice lo bueno o lo malo que pueda tener una pel\u00edcula, independiente del gusto personal), sino que todo lo contrario: una cr\u00edtica es v\u00e1lida precisamente en cuanto permite iluminar, desde la argumentaci\u00f3n, aquellas filias y fobias propias del que escribe con la mayor claridad posible. Un cr\u00edtico no es un ser majestuoso que es capaz de sumergirse en un b\u00e1lsamo de rigor est\u00e9tico antes de comentar una pel\u00edcula; m\u00e1s bien, un cr\u00edtico es alguien tan prejuicioso, ma\u00f1oso, descre\u00eddo o apasionado como cualquier espectador. Lo \u00fanico que valida sus comentarios es su capacidad de construir un texto de cierta prolijidad argumentativa: expone su hip\u00f3tesis sobre la pel\u00edcula que le ha tocado ver, y se apoya en pruebas que otro espectador puede encontrar ciertas o equivocadas sobre la misma pel\u00edcula. Una buena cr\u00edtica, por lo tanto, funciona como una reflexi\u00f3n abierta al escrutinio del lector, y su validez se la concede el que lee a partir del seguimiento que haga de esos argumentos. <\/p>\n
Eso explica que uno pueda valorar el an\u00e1lisis cr\u00edtico de alguien que ha odiado una pel\u00edcula que amamos, o viceversa. Que estemos de acuerdo con un cr\u00edtico da exactamente lo mismo al momento de analizar sus capacidades. Sus textos, de hecho, son independientes de su persona, por lo menos a ese nivel. Solo los a\u00f1os, y el seguimiento detenido de la obra de un cr\u00edtico, nos permite avizorar que tiene una posici\u00f3n sobre el cine que va m\u00e1s all\u00e1 de lo puramente est\u00e9tico. Por cierto, muchas veces, su mirada de las pel\u00edculas son solo una extensi\u00f3n de su mirada del mundo, que no es solo est\u00e9tica; tambi\u00e9n es pol\u00edtica, y si los textos lo permiten, filos\u00f3fica.<\/p>\n
Entonces, lo que importa es el texto. Es el texto el que debe sustentarse por s\u00ed mismo, m\u00e1s all\u00e1 del nombre, trabajo, amigos, familiares o curr\u00edculo del que escribe. Un mal texto, que solo enuncia pero no justifica sus enunciados, que no da pruebas de lo que dice, no tiene m\u00e1s peso porque haya sido escrito por el mejor experto de cine, as\u00ed como tampoco una pel\u00edcula pobre tiene defensa por la carrera del cineasta que la hace, o peor, por las \u00abintenciones\u00bb que ten\u00eda antes de emprender la obra. Las buenas pel\u00edculas (y las buenas cr\u00edticas) se defienden solas: no necesitan abogados ni apologistas. Conocer la obra de un director o escuchar sus entrevistas solo son elementos que permiten atar cabos, construir nuevas hip\u00f3tesis sobre lo que creemos que es la visi\u00f3n de mundo que tiene un autor, pero no validan aquello que es lo concreto: la pel\u00edcula (o la cr\u00edtica) misma. <\/p>\n
Esto se entiende con mucha claridad en otras disciplinas: est\u00e1 lleno de editores y cr\u00edticos literarios que tambi\u00e9n son escritores; buena parte del an\u00e1lisis pol\u00edtico al que nos vemos expuesto vienen de personas que tienen militancia en partidos pol\u00edticos, o pertenecen a un gobierno, o a una organizaci\u00f3n con leg\u00edtimos intereses respecto a la opini\u00f3n p\u00fablica. Y sin embargo, la calidad de sus argumentos debe sustentarse por s\u00ed misma. Podemos sospechar de sus textos (la sospecha, en el arte y la pol\u00edtica siempre es sana) pero no podemos invalidar lo que dicen solo porque tienen intereses. O por lo menos, no a priori, no sin antes haberlos le\u00eddos o escuchados. <\/p>\n
As\u00ed que hacer pel\u00edculas o escribir pel\u00edculas no es, ni tiene que ser, un impedimento para seguir en la cr\u00edtica de cine. As\u00ed por lo menos lo sigo viendo yo. Es m\u00e1s: incluso me parece un valor adicional. Es solo una experiencia de vida m\u00e1s dentro de las cientos de experiencias que tiene el que escribe, y quiz\u00e1s, es una que le permite ver los procedimientos f\u00edlmicos (la puesta en escena, la estructura narrativa, la calidad interpretativa) desde una perspectiva m\u00e1s cercana, sin que eso tenga que traducirse en que sea m\u00e1s \u00abpermisiva\u00bb, \u00ableve\u00bb o finalmente, \u00abacr\u00edtica\u00bb.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, creo que este tipo de visi\u00f3n sigue siendo incomprendida. Hay quienes seguir\u00e1n diciendo que como cr\u00edtico ahora tendr\u00e9 agendas ocultas, que hablar\u00e9 mejor de las pel\u00edculas de mis amigos y peor de los que no son mis amigos. Peor esos comentarios se quedan solos en los enunciados, y se fundamentan en animosidades personales que si uno se pone a escucharlos, solo congelan, inmovilizan, desacreditan torpemente esa pasi\u00f3n inicial que me hace escribir de cine, y que me lleva ahora tambi\u00e9n a querer hacer cine. <\/p>\n
He tomado, por lo pronto, algunas decisiones para evitar la ligereza de esos comentarios. No dejar\u00e9 de comentar pel\u00edculas chilenas, pero me parece prudente no hacer un comentario anal\u00edtico de las pel\u00edculas en que me vea involucrado. Ah\u00ed entra otro aspecto: el puramente personal que lo involucra a uno que la obra hecha y, me consta, est\u00e1 lleno de puntos ciegos que a uno lo bloquean ante la propia obra (aunque esto es tambi\u00e9n relativo: sigo pensando que \u00abXS, la peor talla\u00bb, una pel\u00edcula en la particip\u00e9 en la historia original, es una cinta fallida). Pero esa visi\u00f3n solo la da el tiempo y es dif\u00edcil abstraerse de ella cuando est\u00e1 reci\u00e9n terminada. Tambi\u00e9n he decidido que tampoco comentar\u00e9 pel\u00edculas que se estrenen en la misma semana que \u00abNavidad\u00bb, por ejemplo: ah\u00ed hay variables comerciales que quiero saltarme, y si bien, puedo intentar argumentaciones v\u00e1lidas con esas pel\u00edculas, me parece que tambi\u00e9n pueden ser incomprendidas.<\/p>\n
Pero no mucho m\u00e1s: sigo pensando que hay algo demasiado fascinante en hablar de pel\u00edculas y criticarlas, y no me parece justo que tener \u00e1nimo de seguir escribiendo o dirigir una en el futuro, tenga que traducirse en una castraci\u00f3n voluntaria. Es verdad que esto no me traiga demasiados amigos y hasta me afecte en lo laboral (dudo que un director o productor de una pel\u00edcula chilena que me parezca horrible tenga demasiado inter\u00e9s de llamarme a trabajar con \u00e9l), pero esa es ya otra historia. Peor ser\u00eda que las encontrara todas buenas para ganarme amigos o fuentes de trabajo. Eso quiz\u00e1s me har\u00eda la vida m\u00e1s f\u00e1cil, pero creo que ah\u00ed s\u00ed que deber\u00eda despedirme de este negocio, si bien no por ser un mal cr\u00edtico, sino que por algo peor: por ser un cr\u00edtico cobarde.<\/p>\n
Por supuesto, est\u00e1n en todo su derecho de estar en desacuerdo conmigo. Para eso est\u00e1n los comentarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde hace un tiempo que me ha tocado escuchar este comentario: \u00ab\u00bfQu\u00e9 vas a hacer ahora que est\u00e1s involucrado con una pel\u00edcula que est\u00e1 en cartelera? \u00bfVas a seguir criticando pel\u00edculas chilenas?\u00bb. La pregunta parte del supuesto de que, por participar en una pel\u00edcula (esta vez, en calidad de coguionista de \u00abNavidad\u00bb de Sebasti\u00e1n Lelio, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[2,33,11,26,44,9],"tags":[],"class_list":["post-1548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cine-chileno","category-criticos","category-esto-es-personal","category-guiones","category-industria","category-polemica-en-el-bar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1548"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1550,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548\/revisions\/1550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maza.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}